在原子结构中，主量子数、角量子数、磁量子数共同决定了电子所在的能层、能级、轨道方向；而轨道数、电子容量则是由这些量子数的取值规则推导出来的。

1. 主量子数 $n$n：决定电子层

主量子数 n 表示电子所在的电子层，也叫能层。

$n=1,2,3,4,\dots$n=1,2,3,4,…

$n$n 越大，电子离核平均距离越远，能量一般越高。

继续阅读“量子数与轨道、容量的关系”

背景

蒸馒头时是上面的笼屉先熟还是下面的先熟？为什么提这个问题呢？因为高中的时候和同学争论过这个问题，我根据直觉，很自然的认为是下层的先熟。但是同学，问了周围一圈同学，大部分说上面的先熟，理由是水蒸气放热比水放热多，因为课本上有100度的水和100度的水蒸气哪个烫伤严重的题目。（不知道是不是胡编乱造的，现在大家公认毒教材不少，之前身在毒中不知毒也未可知。）
一直没有定论。后来，问了班里成绩最好的同学，这位同学不容置疑的说上面的先熟，然后轻蔑一笑，或许他也认为这个问题太显然了，根本不需要解释，就像费马在《算术》的页边空白处写下了费马大定理，但空白处太小，证明略一样。蒸馒头这种事情，作为一个中学生，也不方便做实验，只能暂由“权威”裁判，然而我始终不服气，就像伽利略不认同“亚里士多德重球先着地的裁判”。多年之后这个未决问题一直埋在心底，工作后和同事闲谈也讨论过这个问题，同事的回答也众口不一。

继续阅读“蒸馒头时是上面的笼屉先熟还是下面的先熟”

背景

2026年7月6日20时10分至30分，黄冈市黄州区出现历史罕见的EF2级龙卷风，龙卷风中心区域(最大风速超过15级)，大范围受灾，损失严重。目前的天气预报非常粗糙，说的模棱两可，“局部可能有冰雹”，“局部可能有龙卷风”，这种预报对生产生活指导意义微弱。那么能否给出稍微具体的预报呢？本文通过研究龙卷风发生位置与水系的关系，给出更加有具体的龙卷风预测。

龙卷风数据

数据来源： 中国龙卷风个例库 山东龙卷风-凤凰网 江苏龙卷风-腾讯网 黑龙江龙卷风-新浪网 6·23江苏盐城龙卷风事件 7·5东明龙卷风

数据选择依据

0. 家乡山东
1. 新闻报道的特大龙卷风
2. 江苏、广东、安徽、东北等高发地区
3. 内陆地区陕西、河北、四川

继续阅读“龙卷风与水系条件关系研究”

背景

本人有一个小米的充电宝和一个纽曼的太阳能电池板。想把充电宝和太阳能电池组合在一起，实现光照强时驱动监控摄像头，多余的电存储在充电宝中。光线弱时，使用充电宝供电。于是把太阳能电池的输出插到充电宝上，然后充电宝的输出插到监控摄像头上。充电宝的电量大概可以支持10小时，这样就几乎可以实现24小时不断电。

然而，并不能按预想的工作。首先，买太阳能电池板的时候没有经验，输出包含3v，因为充电宝和监控摄像头要求的是5v的电源，当光线暗时，输出3v非但不能给充电宝充电，还会导致充电宝无法输出。并且，有时光照稍强，虽然可以输出5v，但由于太阳能电池内阻大，实际输出电流很低。接上充电宝，也无法正常充电，并且导致充电宝无法输出。

解决思路

检测太阳能输出电压，当电压过低不足以给充电宝充电时，断开太阳能充电。电路尽可能简单、发热小。

继续阅读“简单实现太阳能电池低光照自动通断电”

背景

在2026年3月19日举行的小米SU7新一代发布会上，雷军在介绍车辆碰撞安全时表示：“50%的偏置，60km/h车对车正面碰撞，各位两辆车都是60km/h，相对时速120km/h，相当于一辆车120km/h撞到墙上”。‌‌此话一出，引发网友广泛争议，雷总承认将两车对撞等效于单车120km/h撞墙是口误。

争议核心

这句“相当于一辆车120km/h撞到墙上”的类比引发了广泛讨论。许多网友和物理爱好者指出，从物理学的动能公式（$E=\frac{1}{2}m{v}^2$）分析，这种简化类比存在错误。‌‌
‌关键差异‌：两辆质量相同的车各以60km/h对撞时，‌每辆车承受的碰撞能量（动能）相当于自身以60km/h的速度撞击固定墙体‌。而一辆车以120km/h撞墙时，其动能是60km/h时的‌四倍‌（因为动能与速度的平方成正比）。因此，两者带来的冲击力完全不同，不能简单用速度相加来等效。‌‌

辨伪存真

雷总，作为武汉大学优秀毕业生，计算机科学专业，大学物理应该是必修课程。之前好像犯过30度的水加30度的水等于60度的错误，这次，虽然他已经道歉了，但是雷总这次真的又错了吗？

继续阅读“雷总又错❌了吗？两辆速度60km的汽车相向碰撞是否等于一辆车以120km/h的速度撞到墙上”